Familjen Kumlien - Astrid, Ella, Mari och Svante

Grävande journalisten Ove Danielsson på NA har lyckats hitta en smutsig byk som bör tvättas. Det gäller såklart oskicket med "fastighetsägare som förvandlat sina båthus till propra fritidshus ". Ove har faktiskt varit ute i spenaten själv för att plåta vad en av alla dessa samhällsfiender gjort med sitt båthus (läs hela artikeln här). Ordet 'proper' får här en lätt negativ klang, underförstått så ska båthus vara så ruckliga som den här stugan var innan ägaren fixade till den. Den såg ut som ett ras! Journalisten vet även att berätta att de ombyggda (låt vara propra) båthusen runt vättern har "nästan alla moderniteter som finns hemma i året runt-bostaden".

Hur tusan kan karln veta det? Har han cyklat vättern runt och ställt sig på tå, kikat in och sedan noterat alla moderniteter i aktuellt båthus? Och hur har han kunnat jämföra med motsvarande året runtbostad? Grävande journalistik är bara förnamnet i så fall. Det mysiga i kråksången är att länsstyrelsens kontroll motiveras av "brev till byggnadsinspektör Ove Sahl från allmänheten".

Ohhh vad härligt, lite gammalt hederligt svenskt angiveri! Det brevet (för det är bara ett vad jag vet) gäller specifikt det båthus Ove bygger hela artikeln på och skrevs av någon (allmänheten...) som var i luven på ägaren till båthuset. Att folk bråkar lite med varandra och försöker sätta käppar i varandras hjul är väl en sak men att en journalist skriver en artikel som entydigt tar parti för den ena parten känns lite träligt om det nu inte är Ove själv som är den rättvisetörstande allmänheten. T.ex. skulle han ha kollat upp kravet på att "skapa möjligheter att få in en båt vattenvägen" när han ändå var ute och fotade deras båthus. Det är väl c:a 20 cm vattendjup där skulle jag tippa, ska ägaren tvingas anlita ett mudderverk för att få in en båt? Nä, skilj på gammalt groll mellan två gubbar och riktiga svartbyggen som förstör naturen, det här fallet hör definitivt till den förra kategorin.